蘇友貞

布希總統和支持他的人， 不知是故意還是出於自我防衛， 總有著混淆『真相』和『藉口』的習慣。 我想也只有這樣布希總統才可以一味地拒絕對美國目前這令人悲觀的現狀負起責任。 雖然在所有重要的民意調查中， 超過半數的美國人民都認為這個國家正走向一個錯誤的方向， 布希總統和支持他的人卻可以面不改色地說事事安好， 戰爭、經濟、環保， 國事家事， 一切美善。 雖然從伊拉克送出的鏡頭新聞， 呈現了一片地獄景象， 美伊雙方的死傷以千萬計， 布希總統仍可以盲目地說伊拉克的戰情日日在進步。 何偉麒先生在他的大作『真相探討』中也徹底仿效了這樣的鴕鳥精神， 不但對美國幾近危機的真實情況避而不談， 且對布希四年的『德政』不斷地歌功頌德， 他說：

『事實證明， 在布希總統主政期間， 無論是個人財產收入， 房屋市場交易， 或布希政府的減稅政策， 為美國人及工商企業都帶來了益處! 為中小企業增加了工作機會， 為美國人民增加了就業機會！』

有時我們要懷疑布希和支持他的人是活在怎麼樣的一種現實裡面， 為什麼他們的現實和一般人所經驗的現實， 以及新聞中所報導的現實有那樣的不同。 如果事事真如他們所形容的那樣美好， 那麼布希總統為什麼不能像所有美國歷史上競選連任的總統一樣， 在競選時多談他自己的政績？ 為什麼他要一反所有在位總統競選的策略， 把重心放在打擊他的對手之上？ 為什麼他要急急地扭曲凱瑞在參議院的投票紀錄？ 為什麼他又要隨時隨地迫切等著凱瑞說錯話， 好給他斷章取意的攻擊機會？ 而且這種從不歇息的攻擊已到了飢不擇食的地步， 抹黑凱瑞的過去還不夠， 他們還要攻擊凱瑞的未來， 用假設的方式， 攻擊凱瑞根本還沒有做的事情。 凱瑞還沒有上任， 他們已經在說凱瑞一定會不遵守諾言， 凱瑞一定會增加稅收， 凱瑞一定打不勝這場戰爭。 布希自己已經有過四年持政的機會， 他自己不守諾言， 政績慘烈， 都是歷歷在目的過去式， 現在卻如此不公平的以臆測的方式攻擊著他根本還沒有機會持政的對手。 這只能顯示布希政營在焦慮中所不得不使出的非常手段。

布希總統從來不承認他的四年執政中有任何的缺失， 相反的， 他自己以及應和他的人卻給了我們這一連串的 『真相』來解釋他的政績：

(1) 伊拉克戰爭： 伊拉克明明就是恐怖份子的溫床， 明明有著WMD (儘管所有的報告都持相反的說法)。

(2) 經濟 ： 都是因為 9/11 和大企業做假帳 (9/11 這美國歷史上最大的悲劇又再一次的被用為口實)。

(3) 就業景觀 ： 失業率只有 5.4%， 是自 1966 年以來最低的時候 (有幾近一百萬分工作在布希任內消失， 這是自 Hoover 總統之後七十年內唯一在任內減工的總統)

(4) 聯邦赤字 ： 布希從柯林頓手中接下了已走下坡的經濟 (但是柯林頓總統留給他了 近 2500 億的存額)。

(5) 孤立的國際地位 ： 誰說我們孤立？ 我們有 35 國的聯軍在伊拉克 (除了英國外， 其他國家的軍隊少之又少， 而死傷及軍用的百分之九十都在美國。 美國為舉世所怨恨， 在國際民調中， 全世界只有新加坡及以色列兩國的人民贊同布希政權)。

(6) 醫療保險費的高漲 ： 那都是由法律訴訟所造成的 (換句話說就都是由像凱瑞的副總統候選人愛德華那樣的黑心律師所造成。 法律訴訟只佔醫療費用的百分之一。 遠不及特種利益團體如保險公司及製藥公司的影響來的大。 更不用提布希曾對選民承諾後又食言的禁止向加拿大進購價格較低藥品的政策。)

想及布希持政時享有共和黨占多數的參議兩院，他的欠缺政蹟才更叫人驚異。而布希以及支持他的人卻用這一連串的『真相』來解釋他政蹟的缺乏。而對他們而言，『真相』只不過是一連串的藉口， 一味對事實的視而不見， 以及毫不負責的分派罪過。 他們對每一項失敗的政策都有他們獨特的解釋： 是 9/11， 是伊拉克戰爭， 是大企業的黑帳， 是上一任總統傳下來的壞經濟， 是貪婪愛打官司的律師， 是所有其他的人， 所有其他的事， 但永遠不會是布希。

在 9/11 之後的一片愛國聲中，美國人民已忘記了 9/11 是發生在布希持政期間，由於情報與防衛的失敗而造成這樣大的災難，難道不是當權總統的失職嗎？ 布希當然從未對 9/11 的發生擔負下任何責任。相反的，在這永遠指責他人的狂熱中， 他甚至要把凱瑞也扯進發動伊拉克戰爭的責任裡。『他投贊成票了啊！』他們不斷地說。 凱瑞投的票是授予總統發動戰爭的權力， 發動戰爭的不是凱瑞， 是布希。 一國總統做為三軍統領， 當然應該承負戰爭的最高責任， 一看苗頭不對就像小孩一樣高喊著『他也有份』的， 難道就是何先生文章中費盡筆墨所要形容的偉大領袖嗎？ 一個在事情出錯時馬上本能地指責別人的領袖， 難道會是何文中所說的『有原則， 有勇氣， 負責任的領袖』？ 其實何偉麒的文章中所大讚布希不更改立場的美德， 也許就是出自布希隨時可以把責任轉移到他人的特殊能力， 只有那樣， 他才能確定地一路勇往直前， 因為他從不覺得自己有錯。

凱瑞在第一次辯論中語重心長地對布希說 ：『你可以勇往直前， 但你也可能是往錯的方向。』確信不疑不見得是一項政治美德， 尤其當那確信不疑是建立在對真實的視而不見， 以及對批評的一概不理。 如果我們的前方是一個懸崖， 我們需要的是一位毫不疑懼堅持前行的領導者， 還是一位有智慧可以衡量情況， 修改路線的領導者？ 固執地堅守己見和把持原則並不是同樣的一回事。 罔顧批評也並不就是不克意討好群眾。

至於真正的『真相』， 布希政權在過去四年中所給過我們的， 那實在是少之又少了。