|
第四章 成功要訣 (續)
九、模糊因素
在錄取競爭中,有些因素是模糊的。所謂模糊,就是難以用自己的努力去捕捉這些因素。這些因素有:種族、性別、宗教信仰、地區、社會政治經濟背景等。
社會政治濟背景並非一般家庭所能仰仗。比如說,比爾蓋茲如有孩子要讀書,我看沒有哪個學校能拒他,當年柯林頓女兒進史舟福,據說史舟福校方感到很榮幸。當今的美國總統布希上學時是很差的學生,據說他上任後不久即去母校耶魯大學發表演講,他曾很幽默地對耶魯師生說:你們都是最好的學生,在你們中間,假如考C,你就可以去當總統,假如棄學,你仍然可以當副總統,因為美國副總統切尼當年就是耶魯大學的棄學生。 對於尋常百姓而言,種族和地區性的政策可利用的價值最大。
密西根大學曾和一名學生及家長打了好幾年官司。這位學生是美國白人,3.2的GPA成績,考密大法學院被拒,而許多非裔美人2.8甚至2.5的GPA成績都被錄取了,因此,他打官司控告密大種族歧視。
有些人聽了好笑,說種族歧視向來都是白人歧視非裔美人,哪有非裔美人歧視白人之說。
實際上,種族歧視只是一個不帶任何傾向性的概念,在一定範圍內成為少數族裔時就有被歧視的可能。我們研究中心吃午飯的會議室整個被中國人佔據了,一進去像個中國餐廳,大家用中國話大聲說笑。初始幾個美國秘書還抗議,說午飯時不能說漢語,可奈不得人多。中國人在一起若用英文交談,你說彆扭不彆扭﹖這些中國人雖然討厭,可老板喜歡,又不能辭退,久而久之,會議室便成了美國白人受歧視的地方。
當然,打這個官司的白人學生沒有贏。你說為什麼非裔美人2.5的成績就能進﹖告訴你不為什麼,從馬丁•路德的〞我有一個夢〞開始就是如此。美國法律上許多地方都明文寫著對少數族的優惠條款。
亞裔也是弱勢民族,理應優惠,但在升學問題上,亞裔人,特別是中國人卻討不到任何便宜,有時錄取標準還要高於其它族裔。聽說密西根大學錄取新生時對亞裔要求特苛,不達3.5以上GPA是摸不上門坎的。而對一般族裔,3.2足矣,對非裔美人,3.0足矣,你說合理不合理﹖
這當然只是聽說。由於女兒很快便決定放棄了密西根大學,我們就未再注意這個問題。但我相信,這種說法是有一定道理的。美國的許多政策都是在不斷調整平衡,亞裔人雖少,可競爭力卻強,那麼,錄取時就要平衡平衡你。
另一有明顯作用的模糊因素是區域差別。在名校,尤其是超一流名校錄取新生時,同樣的條件,中西部學生被錄取的機率就大。這是政策的偏移,有點像國內。可國內政策兩極分化太明顯,北京上海可以照顧,新疆西藏也要照顧。新疆西藏照顧可以理解,這同美國學校照顧中西部地區考生一樣,可為什麼北京上海的考生們也需要照顧﹖問問江浙一帶的考生,同樣的學校,同樣的考卷,錄取標準竟差百分以上,怎麼理解﹖中國有句流行語,叫理解了要執行,不理解也要執行,因為這是政策。美國許多地方也很類似,政策一旦訂下是輕易不會改動的。但這些政策雖然適合制定時的情況,卻未必適用於當今。因此,許多人都會在這些法律條文中尋找對自己有利的部分加以利用,叫做鑽法律的空子。不僅教育行業如此,其它行業也有這種情況。聰明的父母們不妨多留心留心,為了孩子們的學業成就,也不妨鑽鑽法律的空子。
第五章 育女有經
一、育子的戰略思想
赫然用戰略二字,令人望而生畏,未必沒有小題大作之嫌。
戰略戰術是治黨治國治軍之道,如何同家庭生活的鎖鎖碎碎聯係起來﹖
誠然,居家過日子,鍋碗瓢勺交響曲斷不能唐突戰略二字。可對於家庭而言,萬事也有輕重緩急,這便是小中見大。不管從哪個角度探討,在平凡的生活鎖碎中,培養孩子也算得上家庭生活的大事,可謂「悠悠萬事,以此為大」,這是其一。其二,君不見國家有家國之說,家國家國,先有家後有國,可見家庭鎖碎聯係國計民生,不謂不大。
是故,我們不得不把孩子教育提高到戰略高度,謂之家庭謀略。
戰略戰術本源於軍事術語,後多有延伸,引用到各行各業,方方面面。戰術講得是局部的技術應用,戰略則為宏觀控制。應用到孩子的培養教育上,宏觀控制便是一種長遠的眼光,叫做戰略眼光。
為什麼培養孩子要用戰略眼光﹖古人云「十年樹木,百年樹人」,培養人材決非一朝一夕之事。改革開放,國家漸把培養人材提高到議事日程,予以重視。在國家大事中,這便也算戰略眼光。辦公司,無論大小都要有遠景規劃,英文叫Vision,Vision是什麼﹖也是戰略眼光。
對於家庭而言,從孩子出生降臨到離家遠行,到成材成人,是一條漫長的道路,父母們付出的是半生乃至一生的心血,能不用戰略眼光去思之量之﹖現在,流行的說法是把孩子的培養教育比喻為家庭投資。在國內時尚不能深刻理解,來到美國後理解才稍有深度,知道原來孩子的大學教育需要一大筆資金,因此,到處都可見為子女教育籌措資金的投資宣傳。今夏回國探親,回去一看,孩子教育經費的行情遠非出國前的狀況,坐著火箭追趕美國。過去中國也講義務教育,因此中學大學基本上不花錢。如今,教育經費名目繁多,不同的檔次不同的收費標準,眼花瞭亂之際,心裡頭也亂顫,因為那些高得嚇人的收費豈是一般家庭所能承受﹖(待續)
|