《今日美國報》時論作者韋斯特(Darrell M. West)1日發文表示，其他的國家經常利用移民政策達到國家目標，但美國移民政策不但極不理性，而且搖擺不定，經常使重心游移於邊境安全、非法移民、毒品走私和犯罪等不同議題之間，而缺乏長期性的政治和經濟考量。
文章稱，造成美國移民政策缺乏理性的背後主要原因是，很多人對於移民和移民政策抱著七大錯誤迷思。韋斯特在“吸引人才：重思美國移民政策”(Brain Gain:Rethinking U.S.Immigration Policy)的新書中指出這些迷思是：
迷思一：非法移民不繳稅。這不正確，因為許多非法移民有工作和收入，其實他們繳很多稅。他們繳的稅包括所得稅、社會安全和醫療照顧稅；他們到商店購物，須繳銷售稅；租屋或購置房屋，須付房地產稅。一項研究顯示，非法移民一年付的聯邦稅、州稅和地方稅總額高達1，620億美元。另一項研究顯示，非法移民繳的稅比獲得的福利高出1800元。
迷思二：美國政府很少遣返移民。也不對，其實，美國政府每年遣返35萬移民。自1999年以來，美國政府已遣返超過220萬移民，包括居留超過簽證有效期、重罪犯和不據實填報移民表格者。聯邦和州政府都會檢查在監服刑的犯人，是否為非法移民。
迷思三：經濟和商業影響移民政策。每年發出的100萬個正式簽證中，三分之二是基於家庭團聚的理由，只有15%是因為僱用關係而簽發。其它國家因經濟和僱用關係而簽發的簽證比率遠高於美國。
迷思四：美國為吸引科技、工程和技術人才，在發出簽證給此類人才時，給予特別考慮。其實，美國每年對此類人才只發出6.5萬個簽證。
迷思五：美國法院公平對待非法移民。這也有問題。在遞解出境的案件中，有聘請律師者的勝訴機會為46%，沒有律師者勝訴機會只有16%。因為這些案件為民事案件，當事人不受憲法第五條修正案的保障，法院不須為當事人提供律師。
迷思六：美國人反對讓非法移民留在美國並成為公民。民調資料顯示，美國民眾支持，在有條件的情況下，讓非法移民“有成為公民的途徑”。丕優民調資料顯示，63%美國民?認為，如果非法移民經過背景調查、繳?款、有工作，即符合成為公民的條件。
迷思七：有關非法移民的新聞報道是平衡的。然而對主流媒體的研究顯示，新聞媒體的報導大都偏重非法移民造成的社會成本，而不報導非法移民為美國帶來的正面貢獻。
韋斯特為布魯京斯學院(Brookings Institution)管理研究主任，他認為，移民對經濟成長、國家安全和國家認同具有相當重要性，美國必須訂定新的和具有遠見的移民政策，吸引和發掘下一位愛因斯坦、布林(Sergey Brin，谷歌創辦人)或葛洛夫(Andrew Grove)。美國的未來，需要像他們一樣的創新者，為美國創造新事業和工作機會，帶來經濟繁榮。 |
