自訂搜尋
Issue: 1131 Date: 4/26/2012
Become A Fan, Like St. Louis Chinese American News
美國最高法院重燃亞裔學生的希望
請您關注和惠顧聖路易時報的廣告客戶，並向朋友推薦聖路易時報，感謝您的支持！
吳曉波
美國最高法院最近決定受理新的有關平權法案涉嫌歧視白人和亞裔大學申請的上訴案子。起訴者是一個叫Fisher的白人女學生，她被得克薩斯大學奧斯丁分校拒絕後讀了路易斯安娜州立大學。這個最高法院的案子將比向美國教育部抱怨歧視的華裔或印度裔的例子重要得多。
我們不諳美國複雜的法律, 也不知道最後判決意見書的深度與廣度。從起訴人的經歷來看，她受歧視的程度還不能與亞裔被常春藤另眼相待相比。因為她的僅學業總平均成績的排名就沒有進入最靠前的10%，這是得州規定的自動上奧斯丁分校的條件。
但是如果這次最高法院能夠推翻他們的2003年有關安娜堡密西根大學涉嫌逆向種族歧視的5比4的判案。並且進一步認定，平權法案違反美國憲法所捍衛的所有公民機會均等的准則，從而要求大學將種族因素與錄取決定分開，那麼此判決將徹底改變美國名校學生的組成。
2003年撰寫了密西根法案的多數法官意見並要求平權法案再實施25年的溫和派大法官O'Connor己經退休，她被小布什任命的保守派大法官Alito所取代。出身普林斯頓和耶魯法學院的Alito過去己表達過對平權法案不感冒的觀點，而搖擺的大法官肯尼迪是上次四位投反對票的法官之一。
奧巴馬任命的自由派大法官Kagan因為利益衝突將會缺席此案件的辯論與表決，她在擔任奧巴馬政府的助理司法部長（solicitor general) 期間曾經接手過這個案子。到時候剩下的八位大法官投票時，如果出現4比4的結果時也不知道會如何處理，由小布什任命的保守派的主法官Roberts決定，也許我們可以這樣說，這項最高法院的判決可能是小布什留給我們的屬於正面的遺產。
逆向歧視到底有多嚴重? 如果所有指標都相似，上美國八所名校的機率，白人是亞裔的三倍，而西裔或非洲裔則是亞裔的六倍或十五倍。這也是為什麼我們能常常看見一些附合達爾文適者生存原則的美國社會現象。比如，一位白人學生在論壇上問自己有位出生於阿爾及尼亞的法裔袓父能否使他夠格成為非洲裔；亞裔與其他種族結婚的後代最好不要選亞裔這一選項，特別是當父親擁有非亞裔姓氏的時候。
希望這次最高法院的判案能夠終結普通申請表中那些把人種分得如此細的選項，你還得明白什麼叫非西班牙裔的白人。這將使哈佛耶魯變得更像加大伯克利分校，致使他們的亞裔學生的比例將從現在的13%至17%增加到與伯克利相似的40%左右，這是多項社會學研究所預測的取消了以種族因素為核心的平權法案後的結果。
對於觀察美國政府運作的人來說，這項判為也會使美國變成一個更加有趣的國家。白宮主人自老布什的1988年以來，不是哈佛就是耶魯畢業生，下面四年可能還會如此；九位大法官全部在哈佛或耶魯法學院畢業或學習過，雖然Ginsburg因家庭原因從哈佛轉學到哥倫比亞法學院；靠任命的職位，像美聯儲主席或內閣級官員，也多數被常春藤或相關名校畢業生擔任。至今已有五位美國駐華大使擁有耶魯學位。
你可以想像一下, 40 %的常春藤級名校畢業生是亞裔的美國會是什麼樣子? 那將是猶太人或亞裔集中於常春藤，而創建這個國家的普通白人（WASP的後裔）則熱衷於讀運動見長的旗艦類州立大學，如果你知道現在被劃為白人的哈佛耶魯學生中大約有近一半是猶太人。己經有朋友參觀完我們州立的密蘇里大學主校園後，向我感慨那裏的白人真是多。
我們應該表明，以幫助弱者為目的的平權法案還是有其存在的必要，但它應該是面向所有種族的需要幫助的窮孩子，而不是關照那些父親是心臟科醫生的只因膚色深些的少數族裔學生上杜克。
請您關注和惠顧聖路易時報的廣告客戶，並向朋友推薦聖路易時報，感謝您的支持！
Please click here to comment on this article
時報尊重您的權益
